


강제추행합의금, 적정 금액과 합의 시 반드시 알아야 할 사실들
합의만 하면 끝날 거라 생각하셨다면 다시 생각해보셔야 합니다.
“일 커지기 전에 그냥 돈 주고 끝낼까…”
“억울하긴 하지만, 주변에 소문 나는 것보단 조용히 정리하는 게 낫겠지…”
강제추행 혐의를 받은 사람들 가운데 이처럼 합의만 하면 조용히 넘어갈 수 있을 것이라 기대하며 합의금을 고민하는 경우가 많습니다.
실제로 많은 피의자들이 피해자의 요구에 따라 또는 본인이 먼저 강제추행 합의금을 제안하고 일을 빠르게 마무리하려는 모습을 보이기도 하죠.
하지만 여기서 정말 중요한 사실이 하나 있습니다.
강제추행죄는 반의사불벌죄가 아닙니다.
즉, 피해자와 합의를 하더라도 수사와 재판은 그대로 이어지며 처벌을 피할 수는 없다는 것입니다.
그렇다면 이런 상황에서 합의는 과연 어떤 의미를 가질까요?
그리고 합의금은 어떻게 접근해야 할까요?

1. 합의금 얼마가 적당한 지 궁금 하신가요?
피의자들이 가장 많이 하는 질문 중 하나는 바로 이것입니다.
“합의금은 얼마가 적당할까요?”
실제로 강제추행 사건의 경우 사건의 구체적 내용, 피해자의 수, 피해자 측 반응, 피의자의 반성 태도 등에 따라 합의금 범위가 300만원에서 1000만원 이상까지 다양하게 형성됩니다.
하지만 이 금액은 어디까지나 참고일 뿐입니다.
사건 별로 상황은 모두 다르고 피해자의 태도나 감정 상태에 따라 금액은 천차 만별입니다.
피의자가 합의금 액수를 임의로 정해 제안하거나 피해자가 제시한 액수를 그대로 받아들이는 것 역시 위험한 이유가 여기에 있습니다.
무엇보다 중요한 건 합의가 과연 필요한 사안인 지부터 판단해야 한다는 점입니다.
억울함이 존재하는 사건이라면 무리하게 합의를 시도하기보다는 사실관계부터 정확히 분석해 무혐의 입증을 시도하는 전략이 우선 되어야 합니다.
이 모든 과정에서 변호사의 조력이 결정적일 수밖에 없습니다.

2. 오히려 합의가 불리하게 작용하는 경우도 있습니다.
강제추행 사건에서 아무 판단 없이 섣불리 합의를 시도하는 것은 도리어 스스로 유죄를 인정하는 태도로 비칠 수 있습니다.
가령 피해자의 진술 외에 명확한 물적 증거가 없는 상황이라면 피의자는 무혐의 입증을 목표로 전략을 세울 수 있습니다.
하지만 이때 합의를 먼저 제안하거나 피해자의 요구를 그대로 수락하게 되면 수사 기관이나 재판부는 “피의자가 스스로 혐의를 인정했기 때문에 합의한 것”이라고 받아들일 여지가 생깁니다.
결국, 억울함을 입증해야 할 상황에서 불리한 태도 변화가 된다는 뜻입니다.
합의는 감형 요소가 될 수는 있어도 잘못된 타이밍의 합의는 처벌 수위를 높이는 원인이 될 수 있습니다.
이 부분은 매우 중요한데도 많은 분들이 간과하는 부분입니다.

3. 피해자에게 직접 접근? 2차 가해가 될 수 있습니다.
또 하나 주의해야 할 부분은 합의 과정에서의 피해자 접근 방식입니다.
최근 성범죄 사건의 양형 기준에서는 ‘2차 피해’가 가중처벌 사유로 명시되어 있습니다.
피해자에게 지속적으로 연락을 하거나, 직접 찾아가서 설득하려는 행동은 2차가해로 판단 내릴 수 있으며 실제로 그러한 접근이 문제가 되어 형량이 늘어난 사례도 적지 않습니다.
특히 감정적으로 과한 언행이 동반되었거나, 피해자가 불쾌감을 호소할 경우 애초의 합의 시도 자체가 추가 가해로 번질 수 있다는 점에서 매우 신중해야 합니다.
합의가 꼭 필요한 경우에도 중립적이고 법률적으로 안전한 방식으로 접근해야 하며 이를 위해서는 역시 변호사를 통한 합의 대행이 가장 안전한 절차가 됩니다.
'합의'는 전략의 일부일 뿐 전부가 아닙니다.
강제추행 사건의 대응에서 가장 조심해야 할 것은 합의만 하면 모든 것이 해결된다는 안일한 생각입니다.
실제로 합의는 사건 해결을 위한 여러 전략 중 단 하나의 수단일 뿐입니다.
그 합의가 어떤 타이밍에 어떤 방식으로 이루어지는 가가 훨씬 중요합니다.
억울함이 있는 사건이라면 합의가 아니라 무혐의 전략 수립이 우선입니다.
반대로 명백한 잘못이 있는 사건이라면 적절한 합의 시도와 더불어, 양형 자료 정리, 반성 태도 등 다양한 감형 요소를 마련하는 방식이 되어야 하죠.
강제추행 혐의 대응 이제는 혼자가 아닌 변호사와 함께 대응 하셔야 할 때입니다.



강제추행합의금, 적정 금액과 합의 시 반드시 알아야 할 사실들
합의만 하면 끝날 거라 생각하셨다면 다시 생각해보셔야 합니다.
“일 커지기 전에 그냥 돈 주고 끝낼까…”
“억울하긴 하지만, 주변에 소문 나는 것보단 조용히 정리하는 게 낫겠지…”
강제추행 혐의를 받은 사람들 가운데 이처럼 합의만 하면 조용히 넘어갈 수 있을 것이라 기대하며 합의금을 고민하는 경우가 많습니다.
실제로 많은 피의자들이 피해자의 요구에 따라 또는 본인이 먼저 강제추행 합의금을 제안하고 일을 빠르게 마무리하려는 모습을 보이기도 하죠.
하지만 여기서 정말 중요한 사실이 하나 있습니다.
강제추행죄는 반의사불벌죄가 아닙니다.
즉, 피해자와 합의를 하더라도 수사와 재판은 그대로 이어지며 처벌을 피할 수는 없다는 것입니다.
그렇다면 이런 상황에서 합의는 과연 어떤 의미를 가질까요?
그리고 합의금은 어떻게 접근해야 할까요?
1. 합의금 얼마가 적당한 지 궁금 하신가요?
피의자들이 가장 많이 하는 질문 중 하나는 바로 이것입니다.
“합의금은 얼마가 적당할까요?”
실제로 강제추행 사건의 경우 사건의 구체적 내용, 피해자의 수, 피해자 측 반응, 피의자의 반성 태도 등에 따라 합의금 범위가 300만원에서 1000만원 이상까지 다양하게 형성됩니다.
하지만 이 금액은 어디까지나 참고일 뿐입니다.
사건 별로 상황은 모두 다르고 피해자의 태도나 감정 상태에 따라 금액은 천차 만별입니다.
피의자가 합의금 액수를 임의로 정해 제안하거나 피해자가 제시한 액수를 그대로 받아들이는 것 역시 위험한 이유가 여기에 있습니다.
무엇보다 중요한 건 합의가 과연 필요한 사안인 지부터 판단해야 한다는 점입니다.
억울함이 존재하는 사건이라면 무리하게 합의를 시도하기보다는 사실관계부터 정확히 분석해 무혐의 입증을 시도하는 전략이 우선 되어야 합니다.
이 모든 과정에서 변호사의 조력이 결정적일 수밖에 없습니다.
2. 오히려 합의가 불리하게 작용하는 경우도 있습니다.
강제추행 사건에서 아무 판단 없이 섣불리 합의를 시도하는 것은 도리어 스스로 유죄를 인정하는 태도로 비칠 수 있습니다.
가령 피해자의 진술 외에 명확한 물적 증거가 없는 상황이라면 피의자는 무혐의 입증을 목표로 전략을 세울 수 있습니다.
하지만 이때 합의를 먼저 제안하거나 피해자의 요구를 그대로 수락하게 되면 수사 기관이나 재판부는 “피의자가 스스로 혐의를 인정했기 때문에 합의한 것”이라고 받아들일 여지가 생깁니다.
결국, 억울함을 입증해야 할 상황에서 불리한 태도 변화가 된다는 뜻입니다.
합의는 감형 요소가 될 수는 있어도 잘못된 타이밍의 합의는 처벌 수위를 높이는 원인이 될 수 있습니다.
이 부분은 매우 중요한데도 많은 분들이 간과하는 부분입니다.
3. 피해자에게 직접 접근? 2차 가해가 될 수 있습니다.
또 하나 주의해야 할 부분은 합의 과정에서의 피해자 접근 방식입니다.
최근 성범죄 사건의 양형 기준에서는 ‘2차 피해’가 가중처벌 사유로 명시되어 있습니다.
피해자에게 지속적으로 연락을 하거나, 직접 찾아가서 설득하려는 행동은 2차가해로 판단 내릴 수 있으며 실제로 그러한 접근이 문제가 되어 형량이 늘어난 사례도 적지 않습니다.
특히 감정적으로 과한 언행이 동반되었거나, 피해자가 불쾌감을 호소할 경우 애초의 합의 시도 자체가 추가 가해로 번질 수 있다는 점에서 매우 신중해야 합니다.
합의가 꼭 필요한 경우에도 중립적이고 법률적으로 안전한 방식으로 접근해야 하며 이를 위해서는 역시 변호사를 통한 합의 대행이 가장 안전한 절차가 됩니다.
'합의'는 전략의 일부일 뿐 전부가 아닙니다.
강제추행 사건의 대응에서 가장 조심해야 할 것은 합의만 하면 모든 것이 해결된다는 안일한 생각입니다.
실제로 합의는 사건 해결을 위한 여러 전략 중 단 하나의 수단일 뿐입니다.
그 합의가 어떤 타이밍에 어떤 방식으로 이루어지는 가가 훨씬 중요합니다.
억울함이 있는 사건이라면 합의가 아니라 무혐의 전략 수립이 우선입니다.
반대로 명백한 잘못이 있는 사건이라면 적절한 합의 시도와 더불어, 양형 자료 정리, 반성 태도 등 다양한 감형 요소를 마련하는 방식이 되어야 하죠.
강제추행 혐의 대응 이제는 혼자가 아닌 변호사와 함께 대응 하셔야 할 때입니다.